В Алматы в понедельник, 27 июня, продолжился судебный процесс по делу об убийстве кыргызского журналиста Геннадия Павлюка. В этот день участники процесса ознакомились с некоторыми видеокассетами, в том числе и той, где запечатлено место происшествия.
Адвокаты сообщили, что ранее в суде были оглашены заявления кыргызских свидетелей, из которых следовало, что никто из них – по разным причинам – не примет участия в судебных заседаниях.
По словам адвокатов, им неизвестно о причине неявки на суд только свидетеля Омурбека Текебаева, известного кыргызского политика, поскольку от него, мол, не было заявления, которое прояснило бы ситуацию о его участии в судебном процессе.
Омурбек Текебаев сообщил нашему радио Азаттык, что не явится на суд по причине своей занятости.
СОМНЕНИЯ АДВОКАТА
Хотя Омурбек Текебаев относится к разряду так называемых свидетелей обвинения. Адвокаты подсудимых сказали корреспонденту нашего радио Азаттык, что хотят увидеть его на судебном заседании. Особенно в этом заинтересована Светлана Мурзина, адвокат кыргызского гражданина Алдаяра Исманкулова, который обвиняется в организации убийства Геннадия Павлюка и соучастии в нем.
Как говорит Светлана Мурзина нашему радио Азаттык, нет ни одного показания свидетелей, которое подтверждало бы вину ее подзащитного. По ее словам, обвинения в адрес Алдаяра Исманкулова основаны лишь на версии, предложенной на этапе предварительного следствия Омурбеком Текебаевым.
По словам Светланы Мурзиной, она не знает, где в настоящее время находятся Максим Бакиев и Омурбек Текебаев, но знает, что Максим Бакиев не проходит по делу об убийстве Геннадия Павлюка ни в каком качестве, в том числе и свидетеля.
– Максим Бакиев не был допрошен в качестве свидетеля и вообще не был допрошен никак. Текебаев в ходе предварительного следствия был допрошен дважды: один раз он был допрошен на территории Кыргызстана, второй раз был допрошен здесь, в Казахстане, – говорит Светлана Мурзина.
Адвокат сказала, что сомневается в том, что заявления свидетелей из Кыргызстана, указавших на невозможность явки на суд в Алматы в связи с занятостью, действительно написаны ими. Хотя, как заметила Светлана Мурзина, их показания по делу против ее подзащитного являются второстепенными.
– Из моей практики: дело было в Астане, когда свидетели, граждане другого государства, не явились сначала на суд и от них было получено аналогичное заявление, что они не могут явиться и просят огласить их показания. Однако эти свидетели явились и – в судебном заседании сказали, что те заявления, которые от их имени поступили в суд, написаны не ими. Поэтому я в сомнении: писали ли сами эти лица подобные заявления? – говорит Светлана Мурзина.
По ее словам, судья Ахметгали Мулдагалиев на предшествующем судебном заседании, которое состоялось 22 июня, сообщил участникам процесса о переезде свидетеля из Кыргызстана Ольги Колосовой на постоянное место жительства в Россию.
НЕЯВКА В СУД ИЗ-ЗА ДЕПУТАТСКИХ ДЕЛ
Депутат парламента Кыргызстана, лидер партии «Ата-Мекен» Омурбек Текебаев в понедельник, 27 июня, в разговоре с нашим радио Азаттык сообщил, что он не собирается являться на суд по делу об убийстве журналиста Геннадия Павлюка, поскольку он уже давал показания:
По его словам, эти показания он давал в начале января и в начале марта 2010 года. Омурбек Текебаев назвал еще одну причину своей неявки на судебные заседания по делу об убийстве Геннадия Павлюка:
– Повестка дня парламента насыщена, и я не могу покинуть пределы своей республики.
Геннадий Павлюк, по версии казахской полиции, был выброшен из окна квартиры на шестом этаже жилого дома в Алматы, куда прибыл 16 декабря 2009 года. Ноги и руки его при этом были связаны скотчем. Близкие и соратники связывают гибель журналиста с его профессиональной деятельностью, однако следствие исключило версию о «политическом заказе» этого преступления.
В качестве подсудимых проходят двое граждан Казахстана – Алмаз Игиликов и Шалкар Уразалин, а также гражданин Кыргызстана Алдаяр Исманкулов, бывший сотрудник кыргызских спецслужб. Они полностью отрицают свою вину. Алдаяр Исманкулов утверждает о фальсификации и политической подоплеке уголовного дела против него.
