Как отзовется «арабская весна» в Центральной Азии?

С начала года массовые протесты привели к смене режимов в Тунисе, Египте и Йемене. В Ливии повстанцы вынудили полковника Муаммара Каддафи бежать, его местонахождение пока неизвестно. Продолжаются волнения против режима президента Башара Асада в Сирии.

Гости очередного круглого стола радио Азаттык обсуждают вопрос: отзовется ли «арабская весна» в Центральной Азии? В нем принимают участие: Санжар Тажыматов – независимый политолог из Кыргызстана; Уалихан Кайсар – оппозиционный политик, бывший депутат парламента Казахстана; Таджигуль Бегмедова – эксперт по Туркменистану, руководитель правозащитной организации «Туркменский Хельсинкский фонд»; Брюс Панниер – эксперт по Центральной Азии Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода»; Сайдкасым Киямпур – эксперт по Таджикистану, а также Мухаммад Салих – председатель Собрания учредителей Народного движения Узбекистана.

Модератор круглого стола – сотрудник радио Азаттык Султан-Хан Аккулыулы.

Ведущий:

– Что явилось главной предпосылкой или причиной возникновения массового волнения в арабских странах?

Брюс Панниер:

– Я думаю, что население этих арабских стран уже давно потеряло надежду на лучшее будущее. И, кроме этого, нужно вспомнить о том, что там много молодежи училось за границей, на Западе или даже в мусульманских странах. Поэтому они видели другой уровень жизни, другие политические системы.

И конечно, у них есть и Интернет, и другой способ получать информацию. Молодежь видела, что сейчас весь мир меняется. А она, посмотрев на руководство своей страны, подумала, что оно будет всегда – если не этот человек, то его сын или какой-то близкий родственник. И люди сказали: хватит! Если это будет продолжаться, то мы не хотим жить в таком обществе!

Таджигуль Бегмедова:

– Авторитаризм, и огромные природные богатства, и все эти факторы вместе повлияли на то, что произошла «арабская весна».

Санжар Тажыматов:

– «Теория заговора», кто-то со стороны якобы «импортировал» демократию – всё это становится в своем роде мифом. Потому что демократия, как форма власти, заложена в самих этих государствах. И это нужно рассматривать как процесс.

Сегодня многие скептики демократии считают, что в арабских странах это просто изменения. Но почему это произошло? Потому что не было возможности высказаться, не было возможности дискутировать о судьбе государства. Не было возможности или шанса для участия в политическом процессе многим другим политическим силам в этих странах.

Ведущий:

– Есть ли в странах Центральной Азии те же предпосылки или причины, которые привели к событиям в арабских государствах?

Мухаммад Салих:

– Да, имеются предпосылки. И имеются давно. Просто среднеазиатские правители еще ни разу не сталкивались с серьезным сопротивлением своих народов. Например, Каримов легко подавил Андижанское восстание не потому, что он был сильным. А потому что восставшие были в основном беззащитные граждане, которые не были готовы к своей защите от вооруженных наемников Каримова.

Я уверен, что при более или менее организованном сопротивлении, отпоре режим Ислама Каримова рассыпется как карточный домик. Я думаю, уже всё же подходит время наших народов. В Узбекистане, лично я думаю, Андижан повторится. Но уже в масштабе всего Узбекистана. И на этот раз, Иншаллах, будет подавлен не народ, а антинародный режим.

Сайдкасым Киямпур:

– Я думаю, что такие же предпосылки, какие привели к событиям в арабских странах, в наших странах имеются. Я имею в виду и Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан.

Мы прекрасно знаем, что в Таджикистане с 1993 года у руля власти находится Эмомали Рахмон – уже 18 лет!

И в Таджикистане наблюдаем ту же коррупцию, также сын президента Рустам Эмомали готовится в преемники. Все уже говорят, что он в будущем может стать главой республики.

Но я думаю, что здесь нужно учесть другое. Например, в Таджикистане до сих пор сохраняется синдром войны. Хотя после окончания гражданской войны за 15 лет выросло одно поколение.

Но это поколение, детство которого прошло в трудные годы войны, и они помнят еще те тяжелые дни войны. И они от родителей слышали о пагубности последствий гражданской войны.

К тому же, во-вторых, во многих странах региона (я имею в виду по крайней мере три страны – Таджикистан, Узбекистан и Туркмению) нет сильной оппозиции, как это было в Египте, Тунисе или Ливии.

Ведущий:

– Какие уроки должны или могут извлечь из «арабской весны» режимы в центральноазиатских странах?

Уалихан Кайсар:

– Самый основной и самый важный урок, который должна извлечь из «арабской весны» Акорда, – это в первую очередь начать уважать собственный народ и собственных граждан. Это первый урок.

Если воля народа не проявляется в парламенте, то, естественно, как сказал один из великих, эта воля начнет проявляться на улицах и площадях.

Следующий урок, который должны наши власти извлечь, – это дать обществу, дать стране перспективу на развитие, которую сегодня, к сожалению, практически в стране никто не видит.

Послушать полную аудиоверсию круглого стола радио Азаттык можно здесь.

Аудиозапись круглого стола

Аудиозапись круглого стола