В «Революции Розы» американский аналитик видит руку Москвы

Грузовой самолет ВВС США приземляется на авиабазу «Манас». Кыргызстан, 12 февраля 2010 года.

Позиции Запада на территории постсоветских стран находятся под угрозой, заявляет аналитик Ариэль Коэн из Фонда наследия. По его мнению, Кремль смог частично вернуть влияние над отдельными соседними республиками.

ГОНИМЫЕ ГОНИТЕЛИ

Администрация Белого дома не ожидала, что ежегодный весенний рост недовольства населения приведет к бунту и свержению власти коррумпированного президента Кыргызстана Kурманбека Бакиева и его клана, пишет газета «Уолл-стрит джорнал».

При этом Белый дом не спешил дистанцироваться от Бакиева и признавать временное правительство Кыргызстана во главе с 59-летней Розой Отунбаевой. Госсекретарь Хиллари Клинтон позвонила Отунбаевой только 10 апреля, так же как и специальный помощник президента США Майкл Макфол. Это опоздание может стоить администрации США дорого.

Роза Отунбаева занимала пост министра иностранных дел Кыргызстана три раза, была послом страны в Вашингтоне и Лондоне. Но она, занимающая умеренные позиции, также имеет тесные связи с Москвой - как и ее союзники. Придя к власти, она немедленно послала своего представителя для переговоров в Кремль. Наверняка, одной из тем на московских переговорах было будущее базы ВВС США «Манас», существование которой вызывает сильное раздражение России, у которой также имеется своя военная база в Кыргызстане, отмечает газета.

Участники антиправительственных выступлений празднуют победу в центре Бишкека. 8 апреля 2010 года.
Россия поддержала «Революцию Розы», несмотря на свою враждебность по отношению к прошлым «цветным революциям» оппозиции в Евразии: «Революции роз» в 2003 году в Грузии; «Оранжевой революции» в Украине 2004 года и «Тюльпановой революции» в Кыргызстане в 2005 году.

Причина, вероятно, геополитическая: Курманбек Бакиев, как и лидеры других революций, был слишком тесно связан с Вашингтоном и поддерживал тесные отношения с Пекином, что вызывало чувство беспокойства в Москве.

При Курманбеке Бакиеве в стране процветала коррупция и кумовство. Он назначил собственного младшего сына Максима на пост главы национального агентства по развитию инноваций и инвестиций, и его приближенные захватили власть над большинством фирм в стране, включая прибыльный бизнес по поставке топлива в бишкекский аэропорт.

ОСНОВНОЙ ВЫЗОВ ДЛЯ ОБАМЫ В КЫРГЫЗСТАНЕ

В течение некоторого времени оппозиция и СМИ свободно критиковали режим Курманбека Бакиева. Но в последние годы он стал неистовствовать, арестовывая журналистов и лидеров оппозиции. Из-за войны в Афганистане Вашингтону пришлось вести себя сдержанно и вести дела с Бакиевым и его предшественником.

Но связи с Москвой сильны в сердце Азии. В этом отношении и Курманбек Бакиев, и его коррумпированный предшественник бывший президент Аскар Акаев, и Роза Отунбаева - политические деятели, которые получили образование в советской системе и воспитаны в рамках ценностей русской культуры.

В 2007 и 2008 годах со стороны России было оказано значительное давление на Кыргызстан для выдворения США из авиабазы в Манасе. Но она для Америки крайне важна для осуществления поставок войскам НАТО в Афганистане. Москва предложила Курманбеку Бакиеву пакет помощи на два миллиарда долларов в виде кредитов и ссуд, некоторую часть которых он предположительно присвоил.

В январе 2009 года Курманбек Бакиев, однако, подписал так или иначе договор с американцами, и русские остались с носом. Этой весной Москва приняла ответные меры, подняв тарифы на поставки энергопродуктов и начав против Бакиева через подконтрольные Кремлю телеканалы кампанию, обвиняя его в тирании.

В дополнение к американскому военному присутствию раздражение Москвы также вызывала дружественная политика Бакиева по отношению к Пекину. В результате такой политики открывалась возможность для реализации проектов по развитию автомагистралей и строительству железных дорог в Кыргызстане. С востока в страну пришли также инвестиции и Пекин получил доступ к природным ресурсам Кыргызстана, подчеркивает «Уолл-стрит джорнал».

Во время последней кыргызской революции Кремль проявил особую активность, что может служить предзнаменованием для
Помощник госсекретаря США Роберт Блейк и глава Временного правительства Кыргызстана Роза Отынбаева на пресс-конференции. Бишкек, 14 апреля 2010 года.
событий, которые могут иметь место в будущем. Немедленно после революции Владимир Путин дистанцировался от Курманбека Бакиева и предложил помощь в подавлении волнения.

Основным вызовом для администрации Барака Обамы на ближайшее время должно стать дистанцирование от Курманбека Бакиева. Для этой цели США могут предложить временному правительству помощь в привлечении свергнутого президента к судебной ответственности за присвоение казенных средств и убийство множества демонстрантов. Поскольку временное правительство уже в Бишкеке учреждено, государственный департамент и Пентагон преуспели бы, если бы начали налаживать тесное сотрудничество с ним.

Основной долгосрочной целью США должно стать сохранение базы «Манас» и обеспечение ее функционирования, даже если Москва не будет одобрять этого и предлагать альтернативный маршрут, который находился бы под более тесным контролем России. Роза Отунбаева уже заявила, что база США в Манасе продолжит функционирование, «пока сроки, указанные в текущем контракте, не истекут». Истекут они этим летом.

РЕВАНШ ЗА РЕВАНШ?

Белый дом должен предоставить Розе Отунбаевой возможность нанести визит в Вашингтон для обсуждения перспектив американско-кыргызских отношений. В то время как база «Манас» остается основным приоритетом для Америки, для обедневшего Кыргызстана развитие малого и среднего бизнеса, а также борьба с коррупцией являются главными задачами.

Американский солдат закрывает ворота на авиабазе вблизи Бишкека. 13 апреля 2010 года.
Государственный департамент должен дать сигнал новому правительству Кыргызстана, что пакет помощи США для Кыргызстана будет обильным. Белый дом не должен волноваться о том, что «госпожа Чистая», то есть Роза Отунбаева, постарается прикарманить деньги налогоплательщиков США, направленные на ее родину в виде американской помощи.

В течение последнего времени Россия набрала некоторые очки в своем «отбрасывании назад» линии продвижений США в Евразии во время президентства Джорджа Буша. Во-первых, грузинская война заморозила возможности Грузии по вступлению в ряды членов НАТО. Во-вторых, победа Виктора Януковича на украинских президентских выборах заставила Киев отойти от прозападной ориентации.

Теперь же под угрозой - американское присутствие в Центральной Азии. Администрация Барака Обамы должна превратить бывшую территорию СССР опять в приоритетную зону для американской геополитики. Так как под угрозой находятся усилия Вашингтона в Афганистане и присутствие Запада в сердце Евразии, комментирует ситуацию «Уолл-стрит джорнал».

ВОЗМОЖНОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ В КАЗАХСТАНЕ

Некоторые иностранные СМИ приводят мнения аналитиков относительно того, возможна ли в Казахстане революция типа той, что имела место в Кыргызстане. Контекст анализов таков, что в Казахстане проблема такого противостояния, вероятно, будет урегулирована через мирное, но вынужденное допущение представителей оппозиции во властные структуры.

Агентство Рейтер цитирует слова эксперта Досыма Сатпаева: «Кыргызский сценарий может стать возможным в Казахстане только тогда, когда президент покинет свой пост. Элита понимает, что Казахстан потеряет больше, чем выиграет от (такого насильственного) изменения власти».

Казахстан, самая большая экономика в Центральной Азии, намного менее восприимчив к опасности возникновения волнений среди населения, чем другие государства региона. Страна является самым большим в мире производителем урана и входит в ряды основных поставщиков меди, золота и нефти.

«В Казахстане, благодаря его полезным ископаемым, социальная и политическая ситуация намного более устойчива. У нас действительно имеются социальные проблемы, но они не будут приводить к такой «идиотии», как в Кыргызстане», - говорит политолог Данияр Ашимбаев, автор книги «Кто есть кто в Казахстане».

Агентство Рейтер приводит также слова аналитика Тома Mанди о том, что «Бакиев не правил достаточно долго, чтобы забрать всю власть в одни свои руки. А в других центральноазиатских государствах такой проблемы не существует».